关灯
护眼
大
中
小
国际政治跷跷板，中国有态度（中国篇）_11.钓鱼岛事件(1)
11.钓鱼岛事件
日本政府被右翼绑架？
从钓鱼岛整个事件演变的总体过程来看，石原慎太郎和日本政府的立场，其实并无二致，只不过一个是公开的，一个是隐蔽的。
有些媒体报道，日本政府被右翼绑架，然后野田提出购买钓鱼岛的问题、国有化的问题。从整个实质的情况来看，日本政府根本无所谓绑架的问题，石原只不过是个探路的尖兵，日本政府在石原的整个动作中一直是配合的，一直是跟进的。
石原有一个儿子，是日本政界的一个重要人物、内阁成员，在这里面起了很大的作用。野田佳彦政府之前还是犹抱琵琶半遮面，顾虑这个，顾虑那个，不仅是说不想干，而且觉得不能干。而后不知道他们怎么得出的结论，总体来说，他们好像认为时机已经成熟，所以政府公开跳出来了。
1971年6月11日，美日签订《归还冲绳协定》，美国把琉球群岛主权转交日本。同日，台湾当局严正声明钓鱼岛列屿为其领土之一部分，对美国擅自将琉球交予日本甚为不满。
从1971年至今40多年的时间，日本一直没有放松，一直在有条不紊地步步推进，先是个人登岛，建立灯塔，然后政府提出收购，又是个人提出购买，紧接着是国家介入。
实际是以民间为先导，以个人为先导，政府步步跟进，完成日本国家的战略规划。所以这不是日本政府被右翼绑架，而是日本政府完成了一个长期部署的有条不紊的行为。
中国和日本刚刚就控制钓鱼岛事态进行了外交接触，日本方面还递交了首相表示重视中国“战略互惠关系”的亲笔信。但是，2012年9月2日，日本东京都就在钓鱼岛海域进行了非法调查。
日本搞的所谓亲笔信外交，只是一种外交策略或手段而已，我们不会被这些毫无实质内容的虚言所迷惑。
日本这是典型的两面派做法，一方面安抚我们，通过首相的私人信件或者政府的公函，来表现重视中国和日本的战略互惠关系；另一方面，还在推进钓鱼岛“国有化”的进程。
在整个钓鱼岛的事态当中，都是日本政府主导的一种有条不紊地强占中国领土钓鱼岛的行为。通过这样一封首相亲笔信，一方面做出一种烟幕弹似的安抚，好像中日战略互惠关系如何如何重要，这是虚的。实际是什么呢？实际上，日本正在逐步有条不紊地推进强占钓鱼岛的行为，一方面想稳住中国，另一方面想在这方面攫取最大的利益。
尤其是日本的野田内阁，从它面临的政治困境来看，这种民调的低潮，另外在和俄罗斯关于北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）的争端，日本毫无办法，与韩国关于竹岛（韩国称独岛）的争端，它也毫无办法。所以说日本不管在北面还是在西面和邻国的领土纠纷当中都受到了挫折。因此，日本现在急于在南面获得一种成果，就日本的方位来看，南面主要指的就是钓鱼岛，想在南面的钓鱼岛占一个更大的便宜，获得一种所谓的名正言顺。
这样一方面可以提高国内舆论对野田内阁的支持率，另外从中长期来看，也在所谓日本历史上留下一笔：在钓鱼岛“国有化”的进程中，野田内阁起到了关键的作用。这既是它对现实政治的诉求，也是所谓历史地位的诉求。
自从中日钓鱼岛争端升温以来，一些国内媒体分析认为，是日本的右翼分子绑架了中日关系，还呼吁日本政府不要被右翼牵着鼻子走。
我们千万不要被“日本右翼绑架中日关系”的论调所蒙蔽，这只是日本方面故意施放的一个烟幕弹。实际上，不管是野田政府还是日本东京都知事石原慎太郎，他们都是要推动把中国领土钓鱼岛从实际控制到实际占领的演变。
从整个日本政治来看，“二战”以后特别是冷战结束以后，日本政治右翼化是一种难以避免的趋势。中日在安全领域呈现的对抗层面越来越多、合作层面越来越少，这也是一个不可否认的现实。
冷战期间，共同对付苏联是中日之间很大的利益，就像中美关系的基础一样。冷战结束后，中日双方共同对付苏联的意义没有了，中美对付苏联的意义没有了，美国没有必要支持中国。在这种情况下，中日关系的恶化带有很大的冷战结束后双方失去共同的维护国家利益交集点的特征。
日本人产生一种错觉，包括美国人也有这样的印象：冷战结束了，从全世界范围来看，社会主义阵营基本瓦解了，中国的社会主义属于一枝独秀，中国在国际上处境比较孤单、比较困难。在这种情况下，日本人觉得这可能是他们扩张领土野心的最好时机。
当然，美日也没有料到中国经济的发展如此迅速，在这种情况下，日本同时也看到，趁中国的力量还不是太强的时候实现自己的领土野心。等到中国太强的时候，日本再实现这样的领土野心会变得非常困难。
日本政治家可能有这样的印象，以为日本实现它的领土扩张，现在是一个比较好的时机，也可能是最后的时机。如果不抓住这个时机，中国的国力日益上升，那么将来这种时机很难再现。
所以，日本完成钓鱼岛“国有化”的急切心态，是根本不管中日所谓战略互惠关系的，它一定要推进对钓鱼岛的“国有化”。
日本的这种侵吞别国领土的急迫心态，能说仅仅是右翼分子的动作吗？仅仅是野田政府为了再当下一任的首相吗？它实际上是日本从石原慎太郎到野田政府一种共同的国家理念的追求，就是要趁中国的力量现在还没有发展壮大到日本难以撼动的时候抓紧时间完成日本利益的扩张，这是日本的所谓朝野共识。
琉球不是日本的
“二战”后，美国和英国共同草拟的对日和约里最重要的一条，就是写明日本的国家主权限于本州、九州、四国和北海道四个主要岛屿，把日本的国家主权限定在这个范围之内。为什么做这样的限定？这是“二战”期间战胜国一个巨大的成果，就是要彻底解除日本侵略扩张的野心。从这一点来看，美方在这方面其实也是非常清楚的。
关于琉球的归属问题，我们首先要搞清楚一点，从今天看，没有任何一个国际文件能够证明琉球应该归属日本。
琉球1879年被日本强行占领，日本人强行把琉球的王室迁到日本，为了让当地人忘掉琉球的王室、汉字，忘掉当时曾经用的大清年号、道光铜钱，所以改名叫冲绳。
到了1882年，日本才把琉球的一部分——今天的冲绳（即给大清王朝进贡的中山国）及北部的琉球岛屿归入到了日本，而且是强行划归，没有得到清政府的同意。日本在当时所谓的划归琉球群岛的协定里面，都还承认先岛群岛——今天的宫古、石垣、八重山等这些岛屿是清王朝的一部分。
后来，因为清王朝没有在意这个问题，日本又把先岛群岛全部占领了。因此，从今天来看，日本把琉球强行归属自己，它其实心里是没底的。尤其是“二战”以后，联合国托管了那么长的时间，日本心里更没有底。所以日本今天非常乐意看见、非常希望中国承认冲绳是日本领土不可分割的一部分。
当然，钓鱼岛问题其实是另外一个问题，钓鱼岛是归中国所管辖的一个岛屿，它根本就不是琉球群岛的一部分。
我们今天之所以提出琉球群岛的归属问题，并不是说钓鱼岛是琉球的一部分。而是说当日本在觊觎钓鱼岛、企图强占钓鱼岛的时候，我们必须告诉日本人：不要说钓鱼岛是中国不可分割的一部分了，就是日本强占琉球，从国际法来说也是无法得到支撑的。
琉球的中立也好，联合国托管也好，还是琉球未来的独立也好，或者琉球未来的任何归属问题，它是个国际问题，一个今天并没有解决的国际问题。
我们比较习惯于用息事宁人的态度来解决问题，我们比较习惯于把对方想得很理性、很仗义、很君子。正因为这样，我们不希望钓鱼岛问题引起很大的争端，所以邓小平同志曾经提出“搁置争议，共同开发”的方针。
但现在的问题是什么呢？日方没有搁置争议，他们在步步紧逼。今天钓鱼岛问题的挑起，包括琉球问题的挑起，这不是中国人挑起的，而是日本人搬起石头砸自己的脚！
日本一直是执行有条不紊、步步为营的蚕食政策。日本侵华的时候就是这样的政策，在华北大地、华中大地，就使用过这种逐步蚕食的政策。今天日本在琉球、在东海也采取这样的政策。
所以我们今天提出琉球的归属问题，实际上是要引起中国人对自己更大权益的关注，引起我们对日本这种“今天吞掉这块、明天吞掉那块、后天那块又是它的”行为的一种警示。当然，不仅仅要引起中华民族的警示，更要引起国际社会的警示。这是未来我们真正解决问题的一个很好的出路。
荒岛误国论
国内有个别学者提出一种观点，认为钓鱼岛是“荒岛”“不产生GDP”，进而说明钓鱼岛“无足轻重”，甚至指责保钓人士登岛是“误国”“害国”。
其实，“钓鱼岛是无足轻重的荒岛”之说才真正是误国害国。
这些人一方面是受日本很大的影响，至于他们在日本有多少利益，当然我们在这里不好分析。
另外一方面，我觉得他们对钓鱼岛一无所知。
日本根据钓鱼岛所划的200海里专属经济区，它就以钓鱼岛这样一个3.6平方公里的岛屿，马上划出12海里领海，然后再划出200海里专属经济区。日本以钓鱼岛为中心划的这200海里专属经济区，几乎把我们浙江的外海和台湾海峡全部包括进去了。
一个岛屿能够获得的专属经济区，将近40万平方公里。这是一个什么概念？台湾的面积是3万多平方公里。这将近40万平方公里的海洋权益，就会对我们的专属经济区、对我们的海底资源产生非常大的侵蚀！这是一个方面。
另外，中日两个国家从海洋地质构造上来看，叫相向不共架国。我们两个国家相向，但我们没有共享东海大陆架，东海大陆架被冲绳海槽切断了。
按照《联合国海洋法公约》规定，相向不共架国，大陆架的海底权益归大陆架延伸国，东海大陆架的整个海底权益应该归大陆架延伸国中国。而钓鱼岛一旦归了日本——当然我们中国人永远不会承认钓鱼岛是日本的一部分，但日本如果完成了钓鱼岛的“国有化”进程，宣称钓鱼岛是它的，日本就可以宣称它在东海大陆架上有块领土。那么中日双方海底大陆架划界的依据就要发生改变，中日之间就由相向不共架国变成相向共架国。双方共享大陆架，那东海大陆架就是一家一半，日本有些所谓的中间线的理论就能够成立，这对我们要造成20多万平方公里的海洋权益的损失。
我们的一些学者，包括一些媒体人，他们对钓鱼岛到底意味着什么，其实并不了解。如果不了解的话，最好不要过多地说话。如果不了解，还以专家学者的身份出来说，说保钓人士不是爱国而是害国。实际上这种论调才是害国。
这些保钓人士实际上是以自己的身家性命在维护中华民族的利益。我们对钓鱼岛的认识，首先要从学界开始，从理论界开始，不能把保钓行动仅仅放在一些没有什么资源的民间人士身上，而作为拥有巨大资源和社会影响力的所谓理论界人士或媒体人士甚至媒体的负责人，却把保钓行动看作害国，这实际上是对中华民族利益的长久侵蚀，这是我们必须吸取的教训。
中华民族如何形成万众一心？这对我们今天依然是个重大的考验。尤其是我们学界、思想界，如果在这个问题上出现模糊认识的话，把钓鱼岛仅仅看作弹丸之地，那么确实有必要进行一次海洋权益的普及教育。
民间保钓的意义
2012年8月15日，中国民间保钓人士携带五星红旗，成功登上了中国领土钓鱼岛，宣示中国主权。随后，船上全部14人被日方非法抓扣。经过中国政府多次严正交涉和多方努力，日本8月17日无条件释放了在钓鱼岛及其附近海域非法抓扣的全部14名中方人员和船只。
中国民间人士的保钓行动，实际上是中华民族共同维护国家主权的力量和心声。
一个国家维护自己的权益，最大的力量来源于哪里？一个是政府的坚强决心，另外一个是以国家实力有效捍卫自己的主权，还有一个更大的实力就是人心。
这种人心不仅仅是大陆的，也包括香港的、澳门的、台湾的，还包括海外华人的，这是中华民族共同的心声，这是一个国家在维护自己国家主权方面最强有力的声音。
相比政府的声音和国家实力的声音来说，人心是一种有效的补充，还是一种更加基础的东西。在这个基础上，政府的声音和国家的武装力量会变得更加有力。
在涉及国家主权和领土完整的时候，这个声音是最为基础的。尤其在当今世界经济全球化、社会信息化的时代，一个民族整体内心发出来的声音，全世界任何国家都不得不加以重视。
中国民间的保钓行为，体现了中华民族的总体意志，不论是什么样的政治制度、意识形态、理想信仰。我们可以看到，大陆和台湾、香港、澳门，包括海外华人，从意识形态、思想信仰、宗教信仰来看，差别都是比较大的。
尽管有这样那样的差别，但我们有一个大的共同点——共同维护自己民族的利益。
民间人士的保钓行动最大的意义就在这里，它超越了社会政治制度、超越了意识形态和传统，在我们华人内部尽管存在着各种各样的分歧，但是在这点上凝聚起来了。
当然在这个过程中，有一些过激的行为，但从总体来看，它有助于促进中华民族总体的和谐，这一点我觉得是毫无疑问的。
钓鱼岛问题非常复杂，不可能凭意气用事就能够很快解决。而且钓鱼岛问题毕竟搁置了这么多年，大家对它的复杂性要有充分的估计。这种复杂性不是我们几次游行示威、砸一些日货、立即诉诸武力就能够解决的。
在钓鱼岛问题上，我们要共同把握一点，就是中华民族要万众一心，这是解决这个问题最基本的出路，而不应该因为解决这个问题导致四分五裂。比如说，因为解决钓鱼岛问题，民众和政府产生很大的对抗、产生很大的怨气。
所有中华民族的一分子，不管是政府的声音还是民间的声音，都应该是一致的，朝着如何有效维护中华民族的长远利益、维护中华民族的国家主权这一点出发，这是毫无疑问的。
需要我们具体讨论的问题，是通过什么样的途径和方法更有效。当然在讨论的过程中，允许有不同的声音。但在讨论的过程中，我们不能忘记了这样一个主题，别人是非常乐于看到中华民族分裂的，比如说日本，就非常乐于看到出现这样的局面。我们过去吃亏，就是因为被对手分而治之。
所以，在这样的情况下，整个中华民族怎样围绕钓鱼岛问题统一决心和统一意志，完成统一的部署，然后有条不紊地进行维护国家主权的行动，这对中华民族是一种考验。
历史的明鉴
2012年9月11日，日本政府与所谓的钓鱼岛“所有者”签署了“购岛协议”。
这场危机的主要推手是日本，日本把一个本来双方已经议定的——从第一代领导人毛泽东、周恩来等到第二代领导人邓小平等与日方达成的默契弃之不顾，把钓鱼岛问题由搁置推向了危机的边缘。
这种情况，完全是由日方主动推进、步步向危机的边缘逼近，中方确实没有任何退路，只好做出强烈的反应，而且做出必要的回击。
国内有一些学者认为，日本的动作值得我们做这么大的反应吗？有人就讲，说日本政府购岛几年前就在规划了，它今天实施了，我们不应该做出这么强烈的反应。
还有些人讲，说中日之间出现了翻译的问题，日本讲的钓鱼岛的“国有化”，它所谓“国有化”应该翻译成“国管化”。由私人管理变成国家管理后，日本政府能够有效地阻止日本民间人士登岛、开发等行动，反而会降低中日之间的冲突。
这些舆论在国内都能见到，而且也都是中方的一些专家学者在这么讲。从这点来看，特别值得我们警惕。
历史是一面镜子。我们可以看，当年“七七事变”是怎么发生的。“七七事变”发生的原因就是所谓几个日本士兵无端地丢失，最后日本士兵找着了，然而仗已经打起来了。
另外“七七事变”的发生，当年日本人说我没有侵占你中国啊，我就是要推动“华北自治”。什么叫“华北自治”呢？就是日本找出了一批汉奸代表日本的利益，在华北进行所谓表面上的管理，用部分效忠日本的中国人当傀儡来推行“华北自治”。
日本发动“七七事变”，说我不是要侵占你，我只不过是“华北自治”。那么当然，日本把华北整个全占领了，它的嘴脸也露出来了，也没有所谓“华北自治”这么一说了。
历史是现实的一面镜子，我们以史为鉴，看看危机是怎么发生的，国家之间大规模的冲突是怎么发生的，就是这么一点一点地积累。
当对方在步步蚕食、步步紧逼的时候，如果我方步步后退、步步妥协，将会给对方造成极大的错觉，对方的冒险性、对方的危险性，都会极大地提升。这对我们今天是一个非常好的历史借鉴。
从日本一步一步企图蚕食钓鱼岛的整个过程中，我们能非常清楚地看出来这种态势。最初是私人登岛，然后是日本政府所谓的劝阻。然后又有所谓私人登岛建灯塔，中方要求日方拆除，日方就讲，第一，这个灯塔是私人建的；第二，这个灯塔有利于航行，有利于过往船只的安全，大家都获益，大陆台湾都获益，所以说不拆除也可以。
然后是私人买岛，非常奇怪的事情，中国的领土被日本私人具有。日本人又解释说，我们的政治体制跟你们不一样，你看我们就是这个体制，就是私营，我们也没有办法。现在东京都知事出来要购买，也就是所谓半国家化购买，接下来日本野田政府和石原共同完成了一出双簧戏。
野田就说，与其东京都来购买可能引发日本和中国之间更大的冲突，不如我日本政府购买反而能保持和平，用这些东西来麻痹中国人。
所以，当日本人提出所谓国有化钓鱼岛的时候，不管翻译成“国有化”还是“国管化”，毫无疑问，这是日本国有化钓鱼岛的一个重要步骤。
否则，我们的国家主席胡锦涛、人大常委会委员长吴邦国、国务院总理温家宝，三位重要领导人不会全部出来发出非常强硬的声音，阐述中国的根本性立场，表示在主权上我们绝不会做半点退让。
这些警告日本应该看得很清楚，今天的中国跟过去的中国是不一样的，日本把过去那些有效的伎俩，拿到今天来使用，最后要搬起石头砸自己的脚。
日方对中方的反制还是估计过低。不管是日本右翼还是日本的执政当局，还没有深刻地领悟到钓鱼岛事件对中日关系带来的巨大损害——我们讲不是一般损害，是巨大损害。
日本政府被右翼绑架？
从钓鱼岛整个事件演变的总体过程来看，石原慎太郎和日本政府的立场，其实并无二致，只不过一个是公开的，一个是隐蔽的。
有些媒体报道，日本政府被右翼绑架，然后野田提出购买钓鱼岛的问题、国有化的问题。从整个实质的情况来看，日本政府根本无所谓绑架的问题，石原只不过是个探路的尖兵，日本政府在石原的整个动作中一直是配合的，一直是跟进的。
石原有一个儿子，是日本政界的一个重要人物、内阁成员，在这里面起了很大的作用。野田佳彦政府之前还是犹抱琵琶半遮面，顾虑这个，顾虑那个，不仅是说不想干，而且觉得不能干。而后不知道他们怎么得出的结论，总体来说，他们好像认为时机已经成熟，所以政府公开跳出来了。
1971年6月11日，美日签订《归还冲绳协定》，美国把琉球群岛主权转交日本。同日，台湾当局严正声明钓鱼岛列屿为其领土之一部分，对美国擅自将琉球交予日本甚为不满。
从1971年至今40多年的时间，日本一直没有放松，一直在有条不紊地步步推进，先是个人登岛，建立灯塔，然后政府提出收购，又是个人提出购买，紧接着是国家介入。
实际是以民间为先导，以个人为先导，政府步步跟进，完成日本国家的战略规划。所以这不是日本政府被右翼绑架，而是日本政府完成了一个长期部署的有条不紊的行为。
中国和日本刚刚就控制钓鱼岛事态进行了外交接触，日本方面还递交了首相表示重视中国“战略互惠关系”的亲笔信。但是，2012年9月2日，日本东京都就在钓鱼岛海域进行了非法调查。
日本搞的所谓亲笔信外交，只是一种外交策略或手段而已，我们不会被这些毫无实质内容的虚言所迷惑。
日本这是典型的两面派做法，一方面安抚我们，通过首相的私人信件或者政府的公函，来表现重视中国和日本的战略互惠关系；另一方面，还在推进钓鱼岛“国有化”的进程。
在整个钓鱼岛的事态当中，都是日本政府主导的一种有条不紊地强占中国领土钓鱼岛的行为。通过这样一封首相亲笔信，一方面做出一种烟幕弹似的安抚，好像中日战略互惠关系如何如何重要，这是虚的。实际是什么呢？实际上，日本正在逐步有条不紊地推进强占钓鱼岛的行为，一方面想稳住中国，另一方面想在这方面攫取最大的利益。
尤其是日本的野田内阁，从它面临的政治困境来看，这种民调的低潮，另外在和俄罗斯关于北方四岛（俄罗斯称南千岛群岛）的争端，日本毫无办法，与韩国关于竹岛（韩国称独岛）的争端，它也毫无办法。所以说日本不管在北面还是在西面和邻国的领土纠纷当中都受到了挫折。因此，日本现在急于在南面获得一种成果，就日本的方位来看，南面主要指的就是钓鱼岛，想在南面的钓鱼岛占一个更大的便宜，获得一种所谓的名正言顺。
这样一方面可以提高国内舆论对野田内阁的支持率，另外从中长期来看，也在所谓日本历史上留下一笔：在钓鱼岛“国有化”的进程中，野田内阁起到了关键的作用。这既是它对现实政治的诉求，也是所谓历史地位的诉求。
自从中日钓鱼岛争端升温以来，一些国内媒体分析认为，是日本的右翼分子绑架了中日关系，还呼吁日本政府不要被右翼牵着鼻子走。
我们千万不要被“日本右翼绑架中日关系”的论调所蒙蔽，这只是日本方面故意施放的一个烟幕弹。实际上，不管是野田政府还是日本东京都知事石原慎太郎，他们都是要推动把中国领土钓鱼岛从实际控制到实际占领的演变。
从整个日本政治来看，“二战”以后特别是冷战结束以后，日本政治右翼化是一种难以避免的趋势。中日在安全领域呈现的对抗层面越来越多、合作层面越来越少，这也是一个不可否认的现实。
冷战期间，共同对付苏联是中日之间很大的利益，就像中美关系的基础一样。冷战结束后，中日双方共同对付苏联的意义没有了，中美对付苏联的意义没有了，美国没有必要支持中国。在这种情况下，中日关系的恶化带有很大的冷战结束后双方失去共同的维护国家利益交集点的特征。
日本人产生一种错觉，包括美国人也有这样的印象：冷战结束了，从全世界范围来看，社会主义阵营基本瓦解了，中国的社会主义属于一枝独秀，中国在国际上处境比较孤单、比较困难。在这种情况下，日本人觉得这可能是他们扩张领土野心的最好时机。
当然，美日也没有料到中国经济的发展如此迅速，在这种情况下，日本同时也看到，趁中国的力量还不是太强的时候实现自己的领土野心。等到中国太强的时候，日本再实现这样的领土野心会变得非常困难。
日本政治家可能有这样的印象，以为日本实现它的领土扩张，现在是一个比较好的时机，也可能是最后的时机。如果不抓住这个时机，中国的国力日益上升，那么将来这种时机很难再现。
所以，日本完成钓鱼岛“国有化”的急切心态，是根本不管中日所谓战略互惠关系的，它一定要推进对钓鱼岛的“国有化”。
日本的这种侵吞别国领土的急迫心态，能说仅仅是右翼分子的动作吗？仅仅是野田政府为了再当下一任的首相吗？它实际上是日本从石原慎太郎到野田政府一种共同的国家理念的追求，就是要趁中国的力量现在还没有发展壮大到日本难以撼动的时候抓紧时间完成日本利益的扩张，这是日本的所谓朝野共识。
琉球不是日本的
“二战”后，美国和英国共同草拟的对日和约里最重要的一条，就是写明日本的国家主权限于本州、九州、四国和北海道四个主要岛屿，把日本的国家主权限定在这个范围之内。为什么做这样的限定？这是“二战”期间战胜国一个巨大的成果，就是要彻底解除日本侵略扩张的野心。从这一点来看，美方在这方面其实也是非常清楚的。
关于琉球的归属问题，我们首先要搞清楚一点，从今天看，没有任何一个国际文件能够证明琉球应该归属日本。
琉球1879年被日本强行占领，日本人强行把琉球的王室迁到日本，为了让当地人忘掉琉球的王室、汉字，忘掉当时曾经用的大清年号、道光铜钱，所以改名叫冲绳。
到了1882年，日本才把琉球的一部分——今天的冲绳（即给大清王朝进贡的中山国）及北部的琉球岛屿归入到了日本，而且是强行划归，没有得到清政府的同意。日本在当时所谓的划归琉球群岛的协定里面，都还承认先岛群岛——今天的宫古、石垣、八重山等这些岛屿是清王朝的一部分。
后来，因为清王朝没有在意这个问题，日本又把先岛群岛全部占领了。因此，从今天来看，日本把琉球强行归属自己，它其实心里是没底的。尤其是“二战”以后，联合国托管了那么长的时间，日本心里更没有底。所以日本今天非常乐意看见、非常希望中国承认冲绳是日本领土不可分割的一部分。
当然，钓鱼岛问题其实是另外一个问题，钓鱼岛是归中国所管辖的一个岛屿，它根本就不是琉球群岛的一部分。
我们今天之所以提出琉球群岛的归属问题，并不是说钓鱼岛是琉球的一部分。而是说当日本在觊觎钓鱼岛、企图强占钓鱼岛的时候，我们必须告诉日本人：不要说钓鱼岛是中国不可分割的一部分了，就是日本强占琉球，从国际法来说也是无法得到支撑的。
琉球的中立也好，联合国托管也好，还是琉球未来的独立也好，或者琉球未来的任何归属问题，它是个国际问题，一个今天并没有解决的国际问题。
我们比较习惯于用息事宁人的态度来解决问题，我们比较习惯于把对方想得很理性、很仗义、很君子。正因为这样，我们不希望钓鱼岛问题引起很大的争端，所以邓小平同志曾经提出“搁置争议，共同开发”的方针。
但现在的问题是什么呢？日方没有搁置争议，他们在步步紧逼。今天钓鱼岛问题的挑起，包括琉球问题的挑起，这不是中国人挑起的，而是日本人搬起石头砸自己的脚！
日本一直是执行有条不紊、步步为营的蚕食政策。日本侵华的时候就是这样的政策，在华北大地、华中大地，就使用过这种逐步蚕食的政策。今天日本在琉球、在东海也采取这样的政策。
所以我们今天提出琉球的归属问题，实际上是要引起中国人对自己更大权益的关注，引起我们对日本这种“今天吞掉这块、明天吞掉那块、后天那块又是它的”行为的一种警示。当然，不仅仅要引起中华民族的警示，更要引起国际社会的警示。这是未来我们真正解决问题的一个很好的出路。
荒岛误国论
国内有个别学者提出一种观点，认为钓鱼岛是“荒岛”“不产生GDP”，进而说明钓鱼岛“无足轻重”，甚至指责保钓人士登岛是“误国”“害国”。
其实，“钓鱼岛是无足轻重的荒岛”之说才真正是误国害国。
这些人一方面是受日本很大的影响，至于他们在日本有多少利益，当然我们在这里不好分析。
另外一方面，我觉得他们对钓鱼岛一无所知。
日本根据钓鱼岛所划的200海里专属经济区，它就以钓鱼岛这样一个3.6平方公里的岛屿，马上划出12海里领海，然后再划出200海里专属经济区。日本以钓鱼岛为中心划的这200海里专属经济区，几乎把我们浙江的外海和台湾海峡全部包括进去了。
一个岛屿能够获得的专属经济区，将近40万平方公里。这是一个什么概念？台湾的面积是3万多平方公里。这将近40万平方公里的海洋权益，就会对我们的专属经济区、对我们的海底资源产生非常大的侵蚀！这是一个方面。
另外，中日两个国家从海洋地质构造上来看，叫相向不共架国。我们两个国家相向，但我们没有共享东海大陆架，东海大陆架被冲绳海槽切断了。
按照《联合国海洋法公约》规定，相向不共架国，大陆架的海底权益归大陆架延伸国，东海大陆架的整个海底权益应该归大陆架延伸国中国。而钓鱼岛一旦归了日本——当然我们中国人永远不会承认钓鱼岛是日本的一部分，但日本如果完成了钓鱼岛的“国有化”进程，宣称钓鱼岛是它的，日本就可以宣称它在东海大陆架上有块领土。那么中日双方海底大陆架划界的依据就要发生改变，中日之间就由相向不共架国变成相向共架国。双方共享大陆架，那东海大陆架就是一家一半，日本有些所谓的中间线的理论就能够成立，这对我们要造成20多万平方公里的海洋权益的损失。
我们的一些学者，包括一些媒体人，他们对钓鱼岛到底意味着什么，其实并不了解。如果不了解的话，最好不要过多地说话。如果不了解，还以专家学者的身份出来说，说保钓人士不是爱国而是害国。实际上这种论调才是害国。
这些保钓人士实际上是以自己的身家性命在维护中华民族的利益。我们对钓鱼岛的认识，首先要从学界开始，从理论界开始，不能把保钓行动仅仅放在一些没有什么资源的民间人士身上，而作为拥有巨大资源和社会影响力的所谓理论界人士或媒体人士甚至媒体的负责人，却把保钓行动看作害国，这实际上是对中华民族利益的长久侵蚀，这是我们必须吸取的教训。
中华民族如何形成万众一心？这对我们今天依然是个重大的考验。尤其是我们学界、思想界，如果在这个问题上出现模糊认识的话，把钓鱼岛仅仅看作弹丸之地，那么确实有必要进行一次海洋权益的普及教育。
民间保钓的意义
2012年8月15日，中国民间保钓人士携带五星红旗，成功登上了中国领土钓鱼岛，宣示中国主权。随后，船上全部14人被日方非法抓扣。经过中国政府多次严正交涉和多方努力，日本8月17日无条件释放了在钓鱼岛及其附近海域非法抓扣的全部14名中方人员和船只。
中国民间人士的保钓行动，实际上是中华民族共同维护国家主权的力量和心声。
一个国家维护自己的权益，最大的力量来源于哪里？一个是政府的坚强决心，另外一个是以国家实力有效捍卫自己的主权，还有一个更大的实力就是人心。
这种人心不仅仅是大陆的，也包括香港的、澳门的、台湾的，还包括海外华人的，这是中华民族共同的心声，这是一个国家在维护自己国家主权方面最强有力的声音。
相比政府的声音和国家实力的声音来说，人心是一种有效的补充，还是一种更加基础的东西。在这个基础上，政府的声音和国家的武装力量会变得更加有力。
在涉及国家主权和领土完整的时候，这个声音是最为基础的。尤其在当今世界经济全球化、社会信息化的时代，一个民族整体内心发出来的声音，全世界任何国家都不得不加以重视。
中国民间的保钓行为，体现了中华民族的总体意志，不论是什么样的政治制度、意识形态、理想信仰。我们可以看到，大陆和台湾、香港、澳门，包括海外华人，从意识形态、思想信仰、宗教信仰来看，差别都是比较大的。
尽管有这样那样的差别，但我们有一个大的共同点——共同维护自己民族的利益。
民间人士的保钓行动最大的意义就在这里，它超越了社会政治制度、超越了意识形态和传统，在我们华人内部尽管存在着各种各样的分歧，但是在这点上凝聚起来了。
当然在这个过程中，有一些过激的行为，但从总体来看，它有助于促进中华民族总体的和谐，这一点我觉得是毫无疑问的。
钓鱼岛问题非常复杂，不可能凭意气用事就能够很快解决。而且钓鱼岛问题毕竟搁置了这么多年，大家对它的复杂性要有充分的估计。这种复杂性不是我们几次游行示威、砸一些日货、立即诉诸武力就能够解决的。
在钓鱼岛问题上，我们要共同把握一点，就是中华民族要万众一心，这是解决这个问题最基本的出路，而不应该因为解决这个问题导致四分五裂。比如说，因为解决钓鱼岛问题，民众和政府产生很大的对抗、产生很大的怨气。
所有中华民族的一分子，不管是政府的声音还是民间的声音，都应该是一致的，朝着如何有效维护中华民族的长远利益、维护中华民族的国家主权这一点出发，这是毫无疑问的。
需要我们具体讨论的问题，是通过什么样的途径和方法更有效。当然在讨论的过程中，允许有不同的声音。但在讨论的过程中，我们不能忘记了这样一个主题，别人是非常乐于看到中华民族分裂的，比如说日本，就非常乐于看到出现这样的局面。我们过去吃亏，就是因为被对手分而治之。
所以，在这样的情况下，整个中华民族怎样围绕钓鱼岛问题统一决心和统一意志，完成统一的部署，然后有条不紊地进行维护国家主权的行动，这对中华民族是一种考验。
历史的明鉴
2012年9月11日，日本政府与所谓的钓鱼岛“所有者”签署了“购岛协议”。
这场危机的主要推手是日本，日本把一个本来双方已经议定的——从第一代领导人毛泽东、周恩来等到第二代领导人邓小平等与日方达成的默契弃之不顾，把钓鱼岛问题由搁置推向了危机的边缘。
这种情况，完全是由日方主动推进、步步向危机的边缘逼近，中方确实没有任何退路，只好做出强烈的反应，而且做出必要的回击。
国内有一些学者认为，日本的动作值得我们做这么大的反应吗？有人就讲，说日本政府购岛几年前就在规划了，它今天实施了，我们不应该做出这么强烈的反应。
还有些人讲，说中日之间出现了翻译的问题，日本讲的钓鱼岛的“国有化”，它所谓“国有化”应该翻译成“国管化”。由私人管理变成国家管理后，日本政府能够有效地阻止日本民间人士登岛、开发等行动，反而会降低中日之间的冲突。
这些舆论在国内都能见到，而且也都是中方的一些专家学者在这么讲。从这点来看，特别值得我们警惕。
历史是一面镜子。我们可以看，当年“七七事变”是怎么发生的。“七七事变”发生的原因就是所谓几个日本士兵无端地丢失，最后日本士兵找着了，然而仗已经打起来了。
另外“七七事变”的发生，当年日本人说我没有侵占你中国啊，我就是要推动“华北自治”。什么叫“华北自治”呢？就是日本找出了一批汉奸代表日本的利益，在华北进行所谓表面上的管理，用部分效忠日本的中国人当傀儡来推行“华北自治”。
日本发动“七七事变”，说我不是要侵占你，我只不过是“华北自治”。那么当然，日本把华北整个全占领了，它的嘴脸也露出来了，也没有所谓“华北自治”这么一说了。
历史是现实的一面镜子，我们以史为鉴，看看危机是怎么发生的，国家之间大规模的冲突是怎么发生的，就是这么一点一点地积累。
当对方在步步蚕食、步步紧逼的时候，如果我方步步后退、步步妥协，将会给对方造成极大的错觉，对方的冒险性、对方的危险性，都会极大地提升。这对我们今天是一个非常好的历史借鉴。
从日本一步一步企图蚕食钓鱼岛的整个过程中，我们能非常清楚地看出来这种态势。最初是私人登岛，然后是日本政府所谓的劝阻。然后又有所谓私人登岛建灯塔，中方要求日方拆除，日方就讲，第一，这个灯塔是私人建的；第二，这个灯塔有利于航行，有利于过往船只的安全，大家都获益，大陆台湾都获益，所以说不拆除也可以。
然后是私人买岛，非常奇怪的事情，中国的领土被日本私人具有。日本人又解释说，我们的政治体制跟你们不一样，你看我们就是这个体制，就是私营，我们也没有办法。现在东京都知事出来要购买，也就是所谓半国家化购买，接下来日本野田政府和石原共同完成了一出双簧戏。
野田就说，与其东京都来购买可能引发日本和中国之间更大的冲突，不如我日本政府购买反而能保持和平，用这些东西来麻痹中国人。
所以，当日本人提出所谓国有化钓鱼岛的时候，不管翻译成“国有化”还是“国管化”，毫无疑问，这是日本国有化钓鱼岛的一个重要步骤。
否则，我们的国家主席胡锦涛、人大常委会委员长吴邦国、国务院总理温家宝，三位重要领导人不会全部出来发出非常强硬的声音，阐述中国的根本性立场，表示在主权上我们绝不会做半点退让。
这些警告日本应该看得很清楚，今天的中国跟过去的中国是不一样的，日本把过去那些有效的伎俩，拿到今天来使用，最后要搬起石头砸自己的脚。
日方对中方的反制还是估计过低。不管是日本右翼还是日本的执政当局，还没有深刻地领悟到钓鱼岛事件对中日关系带来的巨大损害——我们讲不是一般损害，是巨大损害。